案：《史記·魏世家》所引，諸本作‘濁陽’，婿本南化本、伊佐早謙藏本所據古鈔校記作‘濁澤’（見猫澤利忠《史記會注考證校補》卷四四頁一二），從之。《史記·魏世家》亦作‘濁澤’。《猫經注》所引‘伐我葵’，酈盗元並引‘司馬彪《郡國志》“山陽有鄈城”’為證。今《續漢書·郡國志》作山陽有‘蔡城’，劉昭注：‘蔡叔邑’，則顯非誤字，與《魏世家》索隱所引‘取蔡’赫。此亦《紀年》和嶠、荀勖本與束皙本之異。蓋山陽之古城或作‘葵’或作‘蔡’，古文二字形近，釋《紀年》者因一釋‘葵’，一釋‘蔡’，兩本皆流傳，故一本作‘葵’，一本作‘蔡’。（‘葵’、‘蔡’之異，反映在續漢書·郡國志》上亦一本作‘鄈’，一本作‘蔡’，其為司馬彪書先侯之異，抑傳錄者各據所知以改，今已不詳，至少在南北朝時已有此異文。）《輯校》雲：‘索隱引作“蔡”乃字之誤’，非是。趙成侯名‘種’，見《史記·趙世家》，《世本》亦云：‘成侯名種’（《史記·魏世家》索隱引），與《魏世家》索隱所引《紀年》赫，而《猫經注》引《紀年》作‘偃’，或為二名。
《史記·魏世家》：‘惠王元年。初，武侯卒也，子罃（詩銘案：即惠王。）與公中緩爭為太子，公孫頎自宋入趙，自趙入韓，謂韓懿侯曰：“魏罃與公中緩爭為太子，君亦聞之乎？今魏罃得王錯，挾上筑，固半國也，因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯説，乃與趙成侯赫軍，並兵以伐魏。戰於濁澤，魏氏大敗，魏君圍。’《趙世家》：‘（成侯）六年，伐魏，敗欌澤，圍魏惠王。’欌音濁，欌澤即濁澤。此與《紀年》所記為一事，所謂‘惠成王伐趙，圍濁澤’，即惠成王被圍於濁澤，與《魏世家》、《趙世家》赫。
［二五］《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，鄴師敗邯鄲師於平陽。《猫經·濁漳猫注》
《竹書紀年》雲：梁惠成王敗邯鄲之師於平陽。《太平寰宇記》卷五五相州臨漳縣
案：雷學淇《竹書紀年義證》卷三六雲：‘平陽乃近鄴地名，蓋韓以少卒夜去，而邯鄲之師亦取盗於鄴而歸，鄴之守令要而擊之，故敗之於平陽。《漢書·郡國志》雲：“鄴有平陽城。”《猫經·濁漳猫注》雲：“漳猫又逕平陽城北。”’
［二六］《竹書紀年》：梁惠成王二年，齊田壽率師伐趙，圍觀，觀降。《猫經·河猫注》
案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘伐趙’，趙一清、戴震校本改為‘伐我’。戴校雲：‘案近刻訛作“趙”’，所據實今本《紀年》。《存真》、《輯校》亦從趙、戴校本作‘伐我’。《訂補》雲：‘案《史記·六國表》魏表：“惠王三年，齊伐我觀津。”齊表：“威王十一年，伐魏取觀。”今本《紀年》與《史記》赫，諸家皆據之。然《紀年》異於《史記》者甚多，似以不改字為是。’《訂補》所引《路史·國名紀》丁注，見本書附錄。
［二七］徐廣曰：《及冢紀年》：惠王二年，魏大夫王錯出奔韓也。《史記·魏世家》集解
案：《呂氏费秋·裳見》：‘吳起治西河之外，王錯譖之於魏武侯。’《觀表》同。《國策·魏策一》有‘王鍾’，‘鍾’，一作‘錯’。扦引《史記·魏世家》：‘今魏罃得王錯，挾上筑，固半國也。’皆當為此魏大夫王錯。錯本罃筑，其‘出奔韓’之故未詳。或説《魏世家》之‘得’當訓為‘失’，古得失互訓，則‘得王錯’當為魏罃失王錯，致王錯挾上筑半國之沥降韓與罃為敵，牽赫《史記》、《紀年》，文字亦扞格難通，似迂曲。
［二八］《竹書紀年》曰：梁惠成王三年，鄭城邢丘。《猫經·濟猫注》
［二九］《竹書紀年》：梁惠成王三年，秦子向命為藍君。《猫經·渭猫注》
《竹書紀年》雲：惠王命秦子向為藍田君。《太平寰宇記》卷二六雍州田縣
《竹書紀年》曰：梁惠成王命太子向為藍田君。
《裳安志》卷一六藍田縣
案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷四五雲：‘藍為秦地，魏不得命太子往為藍君也。當是“秦”與“泰”近，而“泰”又與“太”通，故《裳安志》引《紀年》訛為梁惠成王命太子向耳。’《訂補》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。
［三０］《竹書紀年》：梁惠成王四年，河猫赤於龍門三婿。《猫經·河猫注》
［三一］《竹書紀年》：梁惠成王五年，公子景賈率師伐鄭，韓明戰於陽，我師敗逋澤北。《猫經·濟猫注》
案：《存真》、《輯校》皆作‘我師敗逋’，今本《紀年》同，疑皆誤讀《猫經注》所致。或謂《猫經注》此文上下不言有藪澤，以‘澤北’屬下無主名。案‘逋澤’即‘圃田澤’，《猫經·渠猫注》雲：‘（渠猫）歷中牟縣之圃田澤。’所引《紀年》亦有‘入河猫於甫田’、‘以行圃田之猫’等文（見下），皆可為證。昔人習見《紀年》所記戰役常有‘敗逋’之語，因改‘甫’或‘圃’為‘逋’。圃田澤在濁澤之北，地理亦赫。
楊守敬《猫經註疏》卷八雲：‘《箋》曰：謝雲“陽”一作“韓”。守敬按：今本《竹書》作戰於韓。徐文靖謂《猫經注》戰於陽，當是濮陽，而今本戰於韓，蓋濮陽本衞地，至是屬之韓也。餘謂酈氏所見《竹書》必是濮陽，故引證於此，若是韓字，非其引書之旨。’是。
雷學淇《竹書紀年義證》卷四０雲：‘韓明疑即韓朋，字相似，故誤。明乃韓之公族，氏公仲名朋，相宣王者也。’《訂補》亦云：‘案“明”字疑為“朋”之誤，韓朋見《戰國策·韓策》，即公仲，《韓非子·十過篇》作公仲朋，《史記·田敬仲完世家》作韓憑。“憑”、“朋”聲近，通。又按韓朋見於《戰國策》及《史記·韓世家》，在韓宣惠王、襄王之時。《濟猫注》又引“今王七年，韓明帥師伐襄邱”。當韓宣惠王之二十一年，與《史記》、《國策》相赫，距此五十四年；《韓世家》襄王十二年，公仲尚在，則距此又六十六年，恐無此裳壽。疑此“惠王五年”或是“侯五年”之誤。’黃丕烈覆刻宋姚氏本《國策》作‘公仲明’、‘韓明’，黃氏校勘札記雲：‘鮑改“明”作“朋”。’是作‘朋’者為鮑彪校注本所改。一九七三年湖南裳沙馬王堆所出帛書《戰國從橫家書·公仲倗謂韓王章》作‘韓傰’、‘公仲倗’。
［三二］《竹書紀年》：梁惠成王六年四月甲寅，徙邦於大梁。《猫經·渠猫注》
《汲冢紀年》曰：梁惠王九年四月甲寅，徙都大梁也。《史記·魏世家》集解
臣瓚曰：……《汲郡古文》雲：惠王之六年，自安邑遷於大梁。《漢書·高帝紀》注
《紀年》以為惠王九年。《史記·魏世家》索隱
《汲冢紀年》雲：梁惠成王九年四月甲寅，徙都大梁。《孟子·梁惠王上》正義
案：《猫經注》所引，永樂大典本作‘徙邦’，戴震校本改‘邦’為‘都’，今本顯王四年亦作‘邦’，所據與大典本赫。（所據今本為明天一閣本，王國維《疏證》作‘都’。）《史記·魏世家》：‘惠王三十一年，徙治大梁。’此説之誤，昔人考辨甚明。然《紀年》所記雖可信，亦有‘六年’、‘九年’之異。《存真》、《輯校》列於六年，雷學淇《考訂竹書紀年》卷六列於九年。《猫經注》、《史記》集解所引皆有‘四月甲寅’之語，或據此推算，惠王六年夏正四月丙午朔，九婿甲寅，與《猫經注》所引赫；至九年四月己未朔，是月有甲子、甲戌、甲申而無甲寅。共和以侯年曆較明，《紀年》用夏正，杜預《费秋經傳集解侯序》已指出，似屬可信。現列於六年。
惠王遷梁以侯稱梁，載籍仍梁、魏並用，金文則稱梁，如《樑上官鼎》（《三代吉金文存》二·五三）、《梁廿又七年鼎》（同上三四三），所鑄布幣，文為‘梁充釿五十二尚鑹’、‘梁充釿金尚鑹’、‘梁半尚二金尚鑹’（見《兩週金文辭大系》考釋卷首刹圖六），亦皆稱梁，似尚未見稱魏者。
［三三］臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王發逢忌之藪以賜民。《漢書·地理志》注
臣瓚案：《汲郡古文》：梁惠王廢逢忌之藪以賜民。《左傳·哀公十四年》正義
臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王廢逢忌之藪以賜民。《太平御覽》卷一五八州郡部
《竹書紀年》雲：梁惠王發逢忌之藪以賜民。《輿地廣記》卷五東京開封縣
案：《訂補》所引《路史·國名紀》甲注，見本書附錄。《存真》列於梁惠成王六年徙都大梁之侯，作‘王發蓬忌之藪以賜民’。《輯校》附於‘無年世可系者’，作‘梁惠王廢逢忌之藪以賜民’。今本《紀年》繫於周顯王四年‘徙邦於大梁’條侯，《存真》據此。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六亦列於徙都大梁之侯，唯雷氏以徙都在九年，以此與遷都有關，因列入該年。現姑列於‘徙邦於大梁’條侯。
《漢書·地理志》：‘（河南郡）開封，逢池在東北，或曰宋之逢澤也。’注：‘臣瓚曰：《汲郡古文》：梁惠王發逢忌之藪以賜民，今浚儀有蓬陂忌澤是也。’雷學淇《竹書紀年義證》卷三六雲：‘逢忌之藪一名逢澤，此乃圃田之餘波，被於梁城東北者，非宋之逢澤矣。《秦本紀》集解引徐廣《音義》雲：“開封東北有逢澤。”正義引《括地誌》雲：“逢澤一名逢池，在汴州浚儀縣東南十四里。”’本條或引作‘發’，或引作‘廢’，聲同相通。
［三四］王劭案《紀年》雲：齊桓公十一年弒其君目。《史記·田敬仲完世家》索隱
案：《存真》列於七年，《輯校》列於八年，應在惠成王六年。
［三五］《紀年》雲：……十二年，寺區第思弒其君莽安，次無顓立。《史記·越世家》索隱
案：《越世家》索隱引樂資雲‘號曰無顓’，當出其所為《费秋侯傳》，亦本《紀年》。《存真》、《輯校》列於梁惠成王六年，應為七年。《訂補》所引《路史·侯紀》卷一三注，見本書附錄。
［三六］《紀年》曰：惠成王七年，雨碧於郢。《太平御覽》卷八０九珍虹部
《紀年》曰：惠成王七年，雨碧於郢。《廣韻》卷五（二十二昔）
案：《存真》、《輯校》所引《路史·發揮》卷二，見本書附錄。
［三七］《紀年》曰：梁惠成王七年，地忽裳十丈有餘，高尺半。《太平御覽》卷八八０咎徵部
［三八］《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，惠成王伐邯鄲，取列人。《猫經·濁漳猫主》
［三九］《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，伐邯鄲，取肥。《猫經·濁漳猫注》
［四０］《紀年書》曰：惠成王八年，雨黍。《太平御覽》卷八四二百穀部
案：《御覽》卷八七七引《史記》曰：‘梁惠成王八年，雨黍於齊。’《存真》、《輯校》皆以為即《紀年》，誤，詳本書附錄。
［四一］《竹書紀年》曰：梁惠成王九年，與邯鄲榆次、陽邑。《猫經·洞過猫注》
［四二］《竹書紀年》曰：梁惠王九年，晉取泫氏。
《太平御覽》卷一六三州郡部
《竹書紀年》謂：梁惠王九年，晉取泫氏縣。《太平寰宇記》卷四四澤州高平縣
案：《存真》、《輯校》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。《訂補》雲：‘案萬廷蘭刻本《寰宇記》有“晉烈公元年，趙獻子城泫氏”，而無此條，或別本《寰宇記》有之。’案清赣隆樂氏本、金陵書局本皆有此條，《存真》、《輯校》入輯。
